Las pymes que no protejan los datos de sus clientes podrán ser multadas hasta con 600.000 euros
Jan 21st, 2008 | Por consultor | categoria: LOPD, SANCIONESLa Palma/ Las empresas palmeras que incumplan la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD) y de Servicios de la Sociedad de la Información y el Comercio Electrónico y no protejan los datos de clientes, empleados, proveedores o empresas colaboradoras, entre otros, se exponen por desconocimiento o dejadez a multas que pueden oscilar entre los 300.000 y los 600.000 euros, informa la Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Santa Cruz de Tenerife.
Con el objetivo de evitar estas sanciones, la entidad cameral y el Cabildo de La Palma, en el marco del Plan de Formación para 2008, celebrarán el próximo día 28 de enero unas jornadas gratuitas sobre Implantación Práctica de la Ley Orgánica de Protección de Datos en las pymes abiertas a la participación de todos los interesados. La iniciativa formativa tendrá lugar en la Casa Rosada y contará con la participación de abogados, especialistas en tecnologías de la información y la comunicación.
Entre los aspectos que se abordarán en esta jornada se encuentra los procedimientos básicos que deben aplicar las pymes a la hora de garantizar el cumplimiento de la normativa, sobre todo, tras la reciente aprobación del Reglamento de desarrollo de la LOPD. Entre ellos, se contempla no sólo la inscripción de los ficheros de datos personales, sino la necesidad de crear documentos de seguridad, cumplir con el derecho de información, contar con contratos de encargados por cuenta de terceros, dar efecto a la garantía de derechos e implementar, para cada caso, los procedimientos técnicos que aseguren las medidas de seguridad recogidas en el Real Decreto 994/1999.
Dentro de la jornada, también se abordarán cuáles son las nuevas obligaciones que tienen que cumplir los empresarios que tengan instaladas cámaras de videovigilancia en sus establecimientos comerciales. Una materia de especial relevancia para la Agencia Española de Protección de Datos y que, en los últimos meses, ha sido motivo de apertura de diferentes expedientes sancionadores en Canarias, sobre todo, al detectarse el uso indiscriminado de estos dispositivos y la ausencia de carteles que indiquen la presencia de estas cámaras de seguridad.
INCUMPLIMIENTOS MÁS FRECUENTES
La inclusión de formularios de contacto en papel y ‘on-line’ que no respetan el ejercicio de los derechos de acceso, rectificación, oposición y cancelación de los datos de los usuarios registrados, páginas web que no hacen referencia a la política de privacidad o de prestación de servicios de la sociedad de la información aplicada por la empresa, la no inscripción de los ficheros de datos de la empresa en el Registro General de Protección de Datos, la inexistencia de Documentos de Seguridad o el incumplimiento de las obligaciones en relación a las cámaras de seguridad, son algunos de los incumplimientos más frecuentes en los que incurren las empresas con respecto a la normativa.
Para la Delegación de la Cámara de Comercio en La Palma, uno de los aspectos más importantes del régimen sancionador de la LOPD es que no establece diferencias entre autónomos, pymes o grandes empresas de forma que todas están expuestas a recibir sanciones al margen de su forma jurídica, estructura, tamaño o capacidad económica.
El año pasado, la Agencia Española de Protección de Datos finalizó más de 1.200 investigaciones de supuestos y casos que fueron objeto de resolución, casi todos ellos relacionados con empresas privadas, que en su conjunto recibieron sanciones por un valor total de 24,4 millones de euros.
Canarias, con 51 investigaciones, se situó en el puesto numero ocho del ránking de las comunidades que más denuncias registraron. En la actualidad, este Registro tiene inscritos cerca de un millón de ficheros, de los que 30.000 corresponden a entidades canarias.
Fuente: www.canarias24horas.com
“GOOGLE TENDRÁ QUE OLVIDAR TU PASADO”
Rafael del Barco Carreras
“Información contra usted que alguien ha introducido” o “Google no tiene piedad”. Son frases que ayer, 22-01-08, leí en “Calle 1440” o se oyen en televisiones y todos los grandes medios, que por desgracia dominan en las referencias y entradas en Google. Y si nos referimos a los POLÍTICOS no hay grupo o partido que no haya redactado una LEY DE CONTROL A INTERNET. Podríamos catalogar los REGÍMENES, en dictatoriales puros y duros que cortan sin paliativos la posibilidad de conectarse, los de DEMOCRACIA A SU MANERA, con cortes y leyes más o menos efectivas, y las DEMOCRACIAS PURAS, que ni pueden ni quieren poner puertas al campo, las leyes existentes regulan suficiente y hasta demasiado. El “CONTROL” en todas las facetas de la vida y gobierno siempre ha abocado a MÁS PODER EN EL PODER, facilitando la ARBITRARIEDAD Y CORRUPCIÓN.
Para “Calle 1440”, http://www.legitimidad.es, y tantos lanzados a la ESPERANZA, GOOGLE O INTERNET representa la mayor y única posibilidad de LIBERTAD, y la libertad dio miedo no solo a los GOBERNANTES y clases dirigentes sino a los propios esclavos liberados. Es más fácil la dependencia, y mucho más la intelectual. ¡Qué piensen por mí y qué me digan lo que debo pensar, creer y hacer!. Si la LIBERTAD DE PRENSA, un gran avance en la Historia de la Humanidad, se coartó en lo referente a ESPAÑA con las SUBVENCIONES, CRÉDITOS Y PUBLICIDAD, ahora que el CASI MONOPOLIO INFORMATIVO se resquebraja, todos a una gritando lo de “control, control y control”.
Nadie controló a la prensa barcelonesa cuando mentía sobre mi vida sin consultar ni siquiera el Sumario ni preguntarme, escribían y se callaban célebres periodistas (algunos a sobresueldo de mis denunciantes)…y nunca rectificaron a pesar de mis visitas y muchos escritos. Leer en “http://www.lagrancorrupción.com” www.lagrancorrupción.com el artículo CORRUPCION EN LA PRENSA BARCELONESA, y aun hoy en día que tengo inundado INTERNET con el Caso…ni rectifican… ni existo, cuando en mi desgracia por su CORRUPCION existí demasiado.
La Libertad de “hasta mentir contra quien sea” tiene en INTERNET muchas más posibilidades incluso de autodefensa del ofendido de lo que tuvo nadie, no digo yo en la DICTADURA FRANQUISTA, sino en los treinta años posteriores, y es de notar que a mí, y permanece grabado, ya me han tachado de HIJO DE…, corruptos que prefieren el insulto a denunciarme por injurias y contra el honor, o xenófobo, algún loco del catalanismo por entender que lo de la GRAN CORRUPCION es ofensivo para Cataluña. Y hasta la amenaza de INVESTIGARME que aparece en el BLOG de Pilar Rahola por un anónimo que se celebra que yo sea “un don nadie mediático” y por lo tanto sin “peligro”. Que ella permitiera el anónimo, pues controla a sus comentaristas, poco o nada me importa, y le alabo publicar mi alegato posterior y hasta más de mis artículos, demostrando gran coherencia intelectual. Nunca he pretendido su alcance mediático, simplemente que se sepa “mi verdad”. Y la guerra sigue con el simple cierre por “correo no deseado”, enviarme virus, y más que supongo vendrán, pues como ya ha sufrido Luis Toribio de LEGITIMIDAD, ESPAÑA está entre esos países de DEMOCRACIA SUI GENERIS…lo de menos, lo de resentido, mentiroso, delincuente… pero es la primera vez en mi vida, larga, de 67 años, que puedo contestar…o argumentar y mostrar PRUEBAS, si el interlocutor lo merece.
ESTOY ABSOLUTAMENTE CONVENCIDO QUE SI EN 1980 HUBIERA EXISTIDO INTERNET NI ME HUBIERAN ENCARCELADO NI MENOS CONDENADO. La inmunidad e impunidad del PODER conduce a la CORRUPCION. El PODER SIN CONTROL CORROMPE. El único CONTROL que la Sociedad debe admitir es el dirigido al PODER